Le féminisme a refusé aux hommes et aux femmes le droit de dormir avec plusieurs partenaires

Deepak Kashyap est un psychologue de counseling et un formateur certifié des compétences de vie avec un cabinet privé à Mumbai, en Inde. Il est chroniqueur publié dans les journaux et magazines nationaux, écrivant sur des questions liées au sexe, à la santé mentale, aux relations et aux troubles émotionnels. Il joue également le rôle du psychologue de conseil pour plusieurs émissions de discussion télévisée et émissions de téléréalité, étant apparue sur diverses chaînes d'information nationales et internationales, des talk-shows et des débats à la télévision ainsi qu'à la radio et dans les journaux, discutant des problèmes de santé mentale et LGBT. Deepak est titulaire d'un baccalauréat ès arts en anglais (honneurs) et d'une psychologie de l'Université de Pune, en Inde, et une maîtrise en psychologie de l'éducation de l'Université de Bristol, Royaume-Uni. Il a été officiellement formé aux programmes de psychothérapie intensive REBT et CBT d'Albert Ellis Institute, New York, USA.

Pourquoi pensez-vous que l'infidélité n'avait pas d'importance plus tôt que maintenant?

Vous voyez, c'est à cause du féminisme. Au lieu de donner aux femmes le même droit de coucher avec d'autres hommes ou qui qu'ils choisissent, il enlève que directement aux hommes de coucher avec d'autres femmes, afin de faire des choses égales. Le féminisme a imposé une monogamie comme le modèle supérieur à suivre. La monogamie est devenue morale, pas seulement pratique.

La monogamie est pratique. Il faut tellement plus d'énergie pour maintenir plusieurs amoureux.

Mais le fait est que les humains sont la seule espèce qui peut simultanément être amoureux de deux personnes ou plus véritablement.

Tu crois que c'est possible?

Je ne le crois pas seulement, je le sais. Même les Dolphins s'accouplent à vie, mais avec plusieurs partenaires. Si vous voulez comprendre l'infidélité, vous devez comprendre l'histoire de la monogamie. Historiquement, les humains ont commencé à se marier, sont devenus monogames uniquement lorsqu'ils ont commencé à cultiver de la nourriture et à posséder une propriété. Même aujourd'hui, si vous étudiez les tribus nomades, ils n'ont pas de mariages comme nous le faisons. Ils ont plusieurs femmes, une femme ayant plus d'un mari, une femme avec des frères la partageant, c'est-à-dire qu'elle est une femme pour tous. Alors maintenant, dans notre contexte, si j'ai une propriété, je dois m'assurer que ça va à mon fils seulement, donc ma femme ne dormira qu'avec moi.

Dans une large mesure, la monogamie a été motivée par la question de la propriété. Alors, je suis ton pati, Votre propriétaire. Vous metterez des marques sur votre corps, et vous prendrez mon nom de famille. Tu es ma propriété. C'est vrai à propos de presque toutes les cultures. Quand nous avons commencé à posséder une propriété, nous avons commencé à posséder des gens. L'esclavage a commencé à peu près au même moment.

Le mariage, à ses premiers stades, était comme l'esclavage. La pensée judéo-chrétienne d'un homme et d'une femme a également renforcé l'argument de la monogamie. Ainsi, l'idée de forcer un autre être humain, contre leur volonté et l'utilisation de leur corps, est ancienne, mais tout à fait nouveau, compte tenu depuis combien de temps nous sommes sur cette planète.

Alors maintenant, les femmes ont commencé à exiger des droits, nous ne sommes pas seulement une propriété, nous voulons voter. Le vote vous donne le pouvoir de décider de votre avenir et d'avoir un mot à dire sur quelles politiques sont faites, du moins en théorie. Et puis, les femmes ont un contrôle relatif sur leur corps par la pilule contraceptive et d'autres menstruelles. Je peux avoir des relations sexuelles avec n'importe qui sans que d'autres apprennent nécessairement à le connaître. En représailles, est venue l'idée que l'église, le temple, la mosquée possède votre corps. Tu ne le possèdent pas. C'est pourquoi il y a un problème à donner des droits aux homosexuels, non? Mais les hétéros ont changé l'idée du mariage au cours des cent dernières années. Parce que le mariage, dans une société civilisée, en théorie, ne signifie plus que vous possédez la femme. Elle peut vous divorcer. Maintenant, un mariage est un contrat entre deux individus politiquement autonomes.

Lorsque la moralité est imposée à un concept, il augmente ses complexités de nombreux plis. Imaginez, vous épousez un homme, et vous lui dites, tumeau Saat Janam Tak Mere Saath Rahoge, et est Janam tohcertainement. Vous extraire des engagements de quelqu'un et vous savez qu'il peut être possible qu'il ne puisse tenir sa promesse ou qu'il est plutôt impossible de le garder. C'est donc un outil de religion pour donner un idéal inaccessible, afin que vous tombiez tout le temps, puis vous vous sentez coupable, et il est facile de contrôler les coupables.

Alors, pourquoi le besoin d'être fidèle maintenant?

Ce besoin était toujours là, seule l'expression a changé. La romance, c'est comme toute autre émotion. Cela vous donne l'illusion de certitude. Comme, si je suis en colère contre toi, je suis certain que tu as fait quelque chose de mal. Si je suis amoureux de toi, je suis certain que je peux être monogame pour le reste de ma vie. Les êtres humains ne connaissent donc pas toujours les promesses qu'ils font. Mais cela ne signifie pas que ce sont des menteurs, ou ils sont faibles, ils sont juste ambitieux. Et quand quelqu'un casse un vœu, il est important de voir comment il est interprété. Est-ce une attaque personnelle, ou des fragiles de la nature humaine?

Selon la National AIDS Organization, 80% des homosexuels sont mariés à des femmes.

Alors la femme continue de penser, je ne suis pas assez jolie? Pourquoi ne me touche-t-il pas? Elle continue de le prendre personnellement. La raison pour laquelle vous prenez tout personnellement est, car très peu de gens se rapprochent de vous, que votre amant. Il connaît vos rêves, vos peurs, vos espoirs; Il sait où tu es vulnérable. Donc, dans sa capacité humaine s'il vous déçoit un peu, il est plus susceptible de vous attaquer que l'anneau extérieur du cercle.

Mais c'est l'idée que nous prenons quelqu'un au centre de nos vies, qui est l'extase de la romance. Parce que, comme l'a dit quelqu'un de sage, nous avons tellement peur de la mort, cet amour est la seule solution romantique à la misère de la mort. Cela semble être la seule façon de vivre plus longtemps que ma chair, et aussi à travers mes enfants. Nous sommes tellement terrifiés de mourir et d'être dénués de sens; Nous voulons qu'au moins une personne, qui pense que nous sommes indispensables.